FacebookTwitter
mardi, 27 mars 2018 15:46

La démocratie se dévore elle-même

Écrit par  François Côté-Vaillancourt
Le Centre d’éthique de l’Université de Sudbury est un centre de service, de recherche et de coordination qui se préoccupe des questions d’éthique contemporaines. Le Voyageur collabore avec le Centre afin de publier un texte sur une question d’éthique d’actualité une fois par mois.

Pour bien fonctionner, une démocratie a besoin d’institutions de médiation qui ne sont pas elles-mêmes démocratiques, comme les tribunaux, les partis politiques et les médias.

Il y a maintenant quelques semaines, la course à la chefferie du Parti progressiste-conservateur de l’Ontario s’est terminée. Certains se désolent du résultat, d’autres se réjouissent, mais tous s’entendent sur le fait que de telles courses sont d’importants moments de démocratie. Après tout, n’est-il pas merveilleux que l’on puisse choisir ainsi nos candidats?

Permettez-moi de défendre ici une position à contrecourant. Quoique cela soit largement oublié de nos jours, il y a de bonnes raisons de ne pas toujours suivre une procédure démocratique. En particulier, les partis politiques furent autrefois d’authentiques institutions, dotées d’une identité distincte et vouées à jouer un rôle propre. Dans le cas du choix du chef de parti, les «pièces enfumées» depuis lesquelles une cabale d’hommes puissants allait déterminer le prochain chef appartiennent évidemment au passé. Pourtant, il y a certains avantages à ce que les structures internes d’un parti politique exercent ce contrôle sur leur propre direction.

Premièrement, un pilier central de la démocratie représentative consiste à modérer les passions de l’électorat en mandatant des représentants (et rapidement, des partis politiques). Les exemples des abus et passions de l’électorat étant multiples, on a intentionnellement voulu limiter nos propres élans démocratiques. À ce titre, tout comme l’on ne gouverne pas uniquement par référendum, il peut y avoir un avantage à ne pas choisir les chefs de partis par un vote démocratique.

Bien entendu, nous ne devrions pas non plus exagérer en laissant croire que jamais les élites n’exhibent les passions et les erreurs de l’électorat. Mais justement — et cela forme notre second argument — il s’avère qu’il est beaucoup plus aisé de placer le blâme sur les dirigeants d’un parti que sur l’électorat plus large, après qu’un mauvais chef fut choisi. Dans une telle éventualité, si l’exécutif d’un parti est vraiment à la source de la décision, celui-ci peut être dénoncé et des carrières peuvent se terminer abruptement. Et, bien sûr, cette éventualité risque de peser sur les réflexions de tels individus. De plus, le fait qu’une institution doive rendre des comptes la mène à justifier ses décisions à l’ensemble de la population : quelle est la vision de la société de ce parti et pourquoi choisir ce chef parmi tant d’autres? À l’inverse, le vote populaire obscurcit tant la responsabilité individuelle que la justification à autrui des choix effectués. «Le peuple a parlé», certes, mais qu’est-ce qui fut dit exactement, pourquoi, par qui et qui continuera à défendre ce choix demain? Voilà qui est moins clair.

Troisièmement, on oublie souvent ce fait, mais les chefs de partis doivent travailler avec les autres élus, plutôt que de diriger des employés, à la manière d’un chef d’entreprise. Dès lors, il est très problématique de contourner les députés en permettant aux membres de sélectionner le chef de parti. Cette tension explique plusieurs des dysfonctionnements actuels du Congrès américain, au sein duquel très peu d’élus républicains soutiennent Donald Trump. Un scénario analogue est aussi possible à gauche, le choix de Jeremy Corbyn par les membres du parti travailliste britannique ayant tout autant frustré les élus du parti, dont plusieurs ne désiraient pas se conformer à sa direction. À ce titre, le modèle des parties prenantes (stakeholder) nous dit qu’un vote purement démocratique a tendance à ne pas respecter le fait que certains seront davantage affectés par une décision donnée. Dans le cas qui nous occupe, on voit qu’il n’y a pas de commune mesure entre le fait de désigner tel ou tel chef pour le député dont la carrière et l’image sont en jeu et pour divers militants; certains pouvant simplement mettre fin à leur affiliation si le choix se révèle erroné — c’est d’ailleurs pour cette raison que, seul entre tous, je vois une raison d’être aux «superdélégués» des primaires démocrates américaines.

Mais qu’en est-il de la démocratie? Peut-on vraiment revenir à des institutions moins démocratiques afin d’ainsi prévenir certains mauvais choix, de favoriser la reddition de compte et la justification publique et d’obtenir des législatures plus efficaces? Considérons l’analogie suivante entre les partis politiques et les constructeurs automobiles. Certes, le consommateur peut choisir entre un vaste éventail de modèles de voiture produits par divers constructeurs et il serait injuste de le forcer à acheter une voiture qu’il déteste. Mais cela renvoie à l’élection générale. Lors d’une course à la chefferie d’un parti, une procédure démocratique se compare plutôt à la possibilité pour les consommateurs de décider quelles voitures Dodge ou Toyota devront fabriquer et vendre à l’avenir. Tout comme les constructeurs automobiles, les partis politiques ayant du succès sondent la population plus large et ses actionnaires/membres, afin de se maintenir informés de leurs besoins et désirs, mais cela ne suffit pas à justifier une obligation de s’attacher pendant quatre ans à un modèle auquel ils ne croient pas.

Au final, nos sociétés démocratiques ont peut-être perdu de vue l’importance d’avoir des institutions de médiation, tels les tribunaux, les partis politiques et les médias, qui ne sont pas elles-mêmes strictement démocratiques. Dès lors que l’opinion publique peut questionner les décisions des tribunaux, que l’on élit les chefs de partis et que l’on attend des médias qu’ils s’en tiennent à répéter les sondages d’opinion et les tendances Twitter, au lieu de permettre à chaque institution de jouer un rôle distinct, unique et possiblement à contrecourant de l’opinion publique, on affaiblit nos sociétés démocratiques plutôt que de les renforcer.

Je souhaite la meilleure des chances à Doug Ford, à ses adversaires similairement désignés ainsi qu’à tous ceux qui leur succèderont, mais j’aimerais néanmoins que l’on réalise que la toute-puissance des procédures démocratiques pose un risque pour nos sociétés.

Lu 1006 fois

Actualité du Nord

  • Un projet de poterie pour venir en aide aux Africains
    Un projet de poterie pour venir en aide aux Africains North Bay — La Guilde de potiers de North Bay tente de relever le défi de fabriquer plus d’une centaine de bols en seulement quelques mois afin d’appuyer un projet humanitaire sur le continent africain. Une initiative parrainée par le…
    Ecrit le vendredi, 21 septembre 2018 13:36
  • Élections Nipissing Ouest : Économie et bilinguisme
    Élections Nipissing Ouest : Économie et bilinguisme Nipissing Ouest — Les candidats à la mairie et aux postes de conseillers de Nipissing Ouest ont participé à deux débats la semaine dernière afin de présenter les enjeux qu’ils croyaient plus importants et ceux qui seraient leurs priorités si…
    Ecrit le jeudi, 20 septembre 2018 09:24
  • Reconstruire la fierté des francophones de Sault-Ste-Marie
    Reconstruire la fierté des francophones de Sault-Ste-Marie Sault-Ste-Marie — Le Centre francophone de Sault-Ste-Marie (CFSSM) veut remettre l’accent sur la langue française dans cette ville de 75 000 résidents et tenter de rehausser la fierté de s’afficher parmi la communauté franco-ontarienne. L’organisme s’est fixé des objectifs clairs…
    Ecrit le mercredi, 19 septembre 2018 13:08
  • Deux anciens maires s’affrontent à Markstay-Warren
    Deux anciens maires s’affrontent à Markstay-Warren Markstay-Warren — Les électeurs de Markstay-Warren devront choisir entre deux candidats expérimentés le mois prochain pour choisir leur nouveau maire. Le maire sortant, Steve Salonin, veut privilégier la remise à neuf de plusieurs infrastructures routières de sa communauté tandis que…
    Ecrit le jeudi, 13 septembre 2018 16:16
  • Quand la maladie devient le centre d’une vie
    Quand la maladie devient le centre d’une vie Sudbury — Même si l’objectif a été atteint dans la campagne GoFundMe à son nom, Véronique Charbonneau n’en est pas à la fin de son combat contre la douleur chronique. Nous avons eu la chance de la contacter lors d’une…
    Ecrit le mercredi, 12 septembre 2018 13:00
  • Élections municipales à Mattawan et Papineau-Cameron
    Élections municipales à Mattawan et Papineau-Cameron Papineau-Cameron — Le maire du Canton de Papineau-Cameron, Robert Corriveau, tentera de convaincre les électeurs de lui confier un huitième et dernier mandat à la tête de cette communauté à la porte d’entrée du Nord de l’Ontario. Une seule autre…
    Ecrit le jeudi, 06 septembre 2018 18:31
  • Créer son emploi d’été
    Créer son emploi d’été Sudbury — Quatre jeunes francophones ont reçu l’aide du Centre régional des affaires (CRA) de Sudbury afin de démarrer et exploiter une petite entreprise au cours de l’été par l’entremise du programme Entreprise d’été de l’Ontario. Chacun a reçu une…
    Ecrit le jeudi, 06 septembre 2018 15:19

RokStories

Éditorial de la semaine

Calendrier du Nord

Twitter

Member Login